Russell Brand: Tái Sinh - Russell Brand: Re:Birth (2018)
HÀI KỊCH ĐẶC BIỆT DO NETFLIX SẢN XUẤT
Mua Fshare vip: vietkodi@gmail.com
Russell Brand là một trò đùa.
- Là một kẻ thất bại. - Khả năng lãnh đạo mạnh mẽ, ổn định.
Russell Brand yêu cầu tôi phỏng vấn.
Brand tham gia cuộc diễu hành bên ngoài phố Downing.
Chúng ta sẽ làm nước Mỹ vĩ đại trở lại.
Anh chưa bao giờ bỏ phiếu ư?
- Russell Brand là một trò đùa. - Không, anh nghĩ nó tệ thế ư?
Vậy là...
Được rồi, đừng có cười nhạo.
Hãy cùng thành thật nào. Ai ở đây đã từng xem tôi biểu diễn?
Nói "Có" đi.
Những người từng xem tôi trước đây
sẽ biết rằng, chủ yếu động cơ của tôi khi biểu diễn
là để truyền đạt cho bạn niềm tin rằng sâu bên trong chúng ta
có một bản chất,
và nếu cá nhân ta kết nối được với bản chất đó,
và kết nối với nhau một cách trung thực,
sẽ có một sức mạnh thần thánh được giải phóng,
giúp ta có thể thay đổi bản thân,
xã hội và thậm chí cả thế giới.
Đó là lý do chính tôi đến đây, nhưng phải nói thật
là có thêm chút tài chính nữa.
Hóa ra nếu bạn dành toàn bộ thời gian chỉ trích truyền thông,
thì thật khó để kiếm sống bằng truyền thông.
Hãng Twentieth Century Fox sẽ không muốn tuyển bạn
nếu bạn cứ tiếp tục lên ti vi
nói rằng Rupert Murdoch là một phần của một bè đảng toàn cầu,
ngăn cản những người bình thường có quyền dân chủ
và ông ấy trông như một cái túi chứa tinh hoàn đeo kính.
Được rồi, tôi nghĩ đã đến lúc nói về chuyện đó rồi.
Hơi kì cục, phải không?
Chuyện khoảng 18 tháng trước, khi tôi cố hạ bệ chính phủ
từ phòng khách, trên mạng.
Những khoảnh khắc xấu hổ. Thú vị thật.
Tôi nghĩ đỉnh điểm là cuộc phỏng vấn với Ed Miliband.
Thật khó khăn với tôi, vì tôi luôn đồng ý làm mọi việc,
nhưng khi đến lúc phải làm, tôi không muốn làm điều đó nữa.
Hiểu ý tôi chứ? Khi nó thực sự xảy ra ý.
Không cần phải là điều to lớn.
Những thứ đơn giản như
ai đó sẽ nói, "Anh đón tôi từ sân bay nhé?"
Tôi sẽ nói "ừ" nhưng tôi không hề có ý đó.
Tôi không hề nghĩ mình sẽ đến sân bay.
Trong đầu, điều tôi đang trả lời là "Anh có tử tế không?"
Có chứ.
Tôi đã đồng ý phỏng vấn Ed Miliband,
nhưng đến khi đó,
tôi không muốn làm nữa, bạn hiểu chứ?
Tôi đến gặp bạn tôi và nói
"Tôi không muốn phỏng vấn Ed Miliband nữa."
Anh ấy nói: "Anh phải làm ngay bây giờ, ông ta đến rồi".
Rồi tôi nói: "Được, tôi sẽ phỏng vấn Ed Miliband
nhưng chỉ khi tôi được phỏng vấn trên
giường của tôi và ông ấy ngồi ở mép giường.
Các cố vấn vội đến, họ mặc com lê và họ nói,
"Anh sẽ không phỏng vấn Ed Miliband ở mép giường của anh".
Tại sao?
"Vì trông như thể anh vừa ngủ với ông ấy vậy".
Sự can thiệp và thay đổi đó có nghĩa là tôi
đã bị đặt vào một nơi khác
trong câu chuyện về văn hóa,
nó cũng trở nên trầm trọng hơn khi tôi có cuộc phỏng vấn
trên chương trình khá là bốp chát là Newsight với Jeremy Paxman.
Vào lúc đó,
tôi đã nói về những điều tôi tin tưởng, có nhiều điều là thật
nhưng tôi nghĩ trong một chương trình nói về
tính biến đổi tạm thời và khả năng thay đổi,
rất đáng để xem tôi đã trải qua bao nhiêu tính cách chết tiệt.
Tôi bắt đầu…
với sự vui vẻ, thân thiện và hạnh phúc
nhưng có lúc tôi sẽ trở nên nghiêm túc rất nhanh.
Xem bạn biết không nhé.
Tôi không biết nhiều người biên tập cho tạp chí chính trị.
Boris. Anh ta từng làm phải không?
Tôi là người có mái tóc điên rồ, khá hài hước,
không biết nhiều về chính trị. Rất lí tưởng.
Nhưng có đúng anh không bỏ phiếu?
Đúng, tôi không bỏ phiếu.
Còn lâu nhé. Tôi không bỏ phiếu đâu.
Lo chuyện của mình đi.
Phản ứng kì là thật.
Trong quá trình phỏng vấn, nó dần trở nên hiếu chiến hơn.
và vì một vài lí do, tôi quên đi
sự vui vẻ, tính cách táo tợn của anh chàng đến từ quận Essex,
để trở thành một nhân vật thích hip hop, cáu kỉnh như Stormy.
Tôi chìm đắm vào vai đó, quên mất cách nói từ "diễn viên".
Sao nó lại ngờ nghệch? Sao tôi không có quyền đó vì tôi là một diễn viên?
Vì tôi là một diễn viên, không phải tên khốn nào đó ở X Factor
hay một nông dân ngồi trên máy kéo ở cánh đồng.
Tôi cảm nhận được mùi máu. Cảm thấy Paxman sắp thất bại.
Nên tôi quyết định đã đến lúc có hai Danny Dyer,
Raymondo Winston,
và bắt đầu dùng tiếng lóng của người ở khu đông London.
Điều đó chỉ có ý nghĩa ở Thị trấn Canning, phía đông London,
vào khoảng năm 1982
để buộc tội người thân đã chết của Jeremy Paxman là gái mại dâm.
Tôi nhớ đã thấy anh trong chương trình mà anh nhìn ông bà mình
và nhận ra bà anh là gái mại dâm.
Anh đã khóc.
Giáng Sinh vui vẻ.
Tôi đã thấy anh trong chương trình nơi bà anh là gái mại dâm,
quan hệ bằng miệng với đàn ông
cho đến khi họ xuất tinh vào mắt bà ấy.
Anh đã khóc.
Đó...là Newsnight.
Đó không phải cách mọi người nói ở Newsnight, phải không?
Hãy nhìn xem.
Ở đó không nói về gái mại dâm và xuất tinh.
Nó nói về đồ thị, toán.
Những tuyên truyền tốt đẹp.
Xem Jeremy Paxman buồn bã thế nào khi tôi nói về bà của ông ấy.
Bà ấy chỉ kích thích dương vật thôi.
Những lời đùa cợt với những nhân vật tổ chức quyền lực
chính là lối vào của ba thứ là truyền thông, chính phủ và doanh nghiệp lớn.
Và nếu bạn lên tiếng chống lại lợi ích của người quyền lực, ở nơi công cộng,
thì sẽ bắt đầu gây tranh cãi.
Bạn phải đối phó với nhiều thứ. Hãy xem này.
Đây là một số tiêu đề được viết về tôi
trong thời gian đó.
Bài đầu tiên của tờ The Sun,
"Russell Brand đang chuyển đến Syria".
Tôi không hề nhé.
Tôi đấu tranh để hòa nhập với thị trấn Henlay on Thames.
Đó là một cú sốc văn hóa.
Nhưng biết sao không?
Truy vấn tính xác thực của báo chí,
là khi bạn phân tích kĩ thuật họ dùng để đặt tên cho chính họ.
Giống như, họ gây hiểu nhầm với tên các tờ báo. Ví dụ như tờ The Dun.
"Phải, chúng tôi đặt tên mình theo mặt trời."
Cái gì, quả cầu lửa ở trung tâm hệ mặt trời của ta,
nơi không có ánh sáng, sự sống, quang hợp
hay quan niệm về những vị thần, nữ thần ư?
"Phải, chúng tôi đặt theo như vậy".
Được rồi. Có gì trong đó?
"Lời nói dối, ngực, cờ bạc. Những thứ như vậy".
Bắt đầu chơi nào.
Họ đều dùng kĩ thật đó. Một kĩ thuật đặt tên gây hiểu lầm đầy tinh tế.
Tờ The Mirror.
"Ồ, chúng ta là The Mirror. Chúng tôi phản ánh lại chính bạn".
"À ừ, tôi là đồ khốn, nhìn đi".
Các tờ báo lớn cũng không thể loại bỏ
phương thức quá tự tin và gây hiểu làm này.
Tờ The Guardian.
"Này, tôi biết tôi không phải bố của bạn
nhưng hãy tin tôi. Tôi sẽ động não hộ bạn".
Ta đều biết tồi tệ nhất là Daily Mail
nhưng đừng thấy tội lỗi nếu bạn xem những ấn phẩm này.
Đừng thấy có lỗi.
Đôi khi tôi cũng đọc Daily Mail trên mạng vào ban đêm
như món tráng miệng giữa lúc thủ dâm.
Những niềm tin tầm thường mù quáng giúp tôi thư giãn.
Đây là dòng tiêu đề của Daily Mail mà tôi khá thích
vì cách họ dùng từ "rên rỉ".
Một từ khá hay và thi vị.
Không phải một từ thường có trong tiêu đề.
Thật ra nó giống tên bài hát của nhóm Smiths
và tôi yêu Morrissey nên tôi thích nó.
Nghe nhé. " Russell Brand rên rỉ
rằng ISIS không thể có được tôi".
ISIS không thể có được tôi Cuộc khủng hoảng không ảnh hưởng đến tôi
Jihadi John, có chuyện gì vậy? Chuyện gì đã xảy ra, Jihadi John?
Chúng tôi đáng lẽ đã yêu quý anh.
Cảm ơn.
Cái này hay này.
"Russell Brand kêu gọi một cuộc cách mạng và gắn mác sinh viên đại học Cambridge
là ẻo lả".
Tôi có làm vậy.
Nhưng họ đã đưa nó ra khỏi bối cảnh.
Đó là tại Đại học Cambridge, đối mặt với họ, và tôi đã đùa.
Nó không có ý xấu.
Khi tôi nói: "Cảm ơn đã cho tôi được nói chuyện với các bạn.
Ngủ ngon. Đám ẻo lả".
Tôi đùa giỡn. Nó đã được tính.
Tất nhiên ta biết
truyền thông hoạt động chủ yếu để tạo các câu chuyện không có thật
để gây ảo tưởng, đánh lừa.
Không phải ai cũng biết
nó được thiết kế để liên tục lừa bạn.
Đó là lý do tại sao tôi đôi khi bị buộc tội.
Xem cái này nhé. Ở đây có biết Illuminati là gì không?. Nói "Có" đi.
Có.
Về cơ bản, họ là một tầng lớp bí ẩn
điều hành thế giới.
Mọi người biết đến họ.
Tôi từng bị buộc tội ở trong hội đó. Nhìn này.
Đừng tin kẻ dối trá Russell Brand.
Anh ta đồng tính, là bò sát ngoài hành tinh, có dính đến Illuminati.
Tôi nghĩ tại thời điểm bạn buộc tội ai đó
là một con bò sát chết tiệt ở trong Illuminati,
bạn sẽ không quan tâm họ đồng tính hay không, đúng không?
Tôi đến từ một chiều không gian khác Tôi đang kiểm soát ngành tài chính,
CIA, MI5 và Hoàng gia Anh.
"Rất thú vị. Ai thế?". Bạn trai của tôi, Barry.
"Chết tiệt".
Bình tĩnh nào.
Hay chọn một định kiến.
Thật ra cái này cũng đúng.
"Russell Brand ước anh ấy là người lưỡng tính."
Ai mà không muốn vậy?. Thật đấy.
Dễ dàng hơn, phải không? Lối sống tốt hơn. Tốt hơn cho mọi người.
Đột nhiên, cuộc sống là thế giới nhiều cơ hội,
bữa tiệc tự chọn của các cơ quan sinh dục và bạn có thể tự ý lựa chọn.
Tại sao không? Nó tốt mà.
Một người bạn của tôi nói, "Đừng nói thế.
Nó tác động mạnh mẽ đến người lưỡng tính".
Và tôi nói: "Chết tiêt. Anh nói đúng. Đúng là vậy. Tôi xin lỗi".
Sao anh không làm mình vui lên
bằng cách ngủ với bất kì người nào trên thế giới này.
Nó sẽ làm bạn dễ chịu hơn.
Thậm chí không cần phải nhìn.
Tôi vẫn còn khả năng.
Có lẽ bạn đã nhận ra cú móc phía dưới.
Đây là khoảnh khắc then chốt. Đừng quên điều đó.
Nó không chỉ là cú thúc mạnh mẽ, vô tâm như pít-tông.
Mà còn nảy nhẹ lên trên.
Vào cả điểm G nữa.
Vì Chúa.
Nếu bạn học được một điều tối nay,
thì hãy là: cú nảy nhẹ lên trên.
Hãy làm vậy vì Chúa.
Các người bị sao thế?
Tôi không cần nữa. Tôi đã kết hôn. Bảo tàng...
thủ dâm của tôi đóng cửa rồi.
Thật tội nghiệp anh chàng này. Nó còn không biết chuyện gì xảy ra.
Nó đã đi từ chủ tịch hội đồng quản trị đến quý bà thích uống trà.
Hãy xem này. 51% người trong căn phòng này đã kết hôn.
- Nếu bạn kết hôn, hãy nói "Vâng." - Vâng.
- Nếu bạn chưa kết hôn, hãy nói "Vâng." - Vâng.
Được rồi, nghe có vẻ...
lớn hơn nhiều. Nhưng bạn phải nhớ
những người đã kết hôn sẽ thấy đau lòng đấy.
Sẽ thấy buồn chán.
Họ không thể triệu hồi sự hứng thú.
Một điều khác ở đây đó là theo thống kê, có 40% người trong phòng này
không hài lòng với công việc của họ.
Nếu không hài lòng với công việc, hãy nói "Vâng".
Vâng!
Nếu bạn hài lòng, hãy nói: "Vâng."
Vâng!
60% - 40%. Khá là đúng. Nó có tác dụng.
Giờ hãy xem cái này.
Phân tích thống kê của căn phòng này
phù hợp hoàn hảo với con số của đất nước này
vì 28% số người trong phòng lúc này
đang mắc bệnh tâm lí.
Hiển nhiên lúc này tôi sẽ không muốn bạn nói "Vâng".
Tôi yếu đuối lắm.
Tôi đang cố bám lấy.
Tôi không biết điều gì là thật nữa.
Và dĩ nhiên, tôi bao gồm cả bản thân trong số đó.
Lần đầu tôi được chẩn đoán rối loạn lưỡng cực khi tôi 22 tuổi
và được kê một loại thuốc là dothiepin, một loại thuốc ổn định tâm trạng.
Rắc rối là, khi tôi 22 tuổi,
tôi vốn đã phụ thuộc vào thuốc và heroin
nên có vẻ dothiepin được đưa
vào môi trường dược phẩm khá cạnh tranh.
"Xin chào.
Tôi là dothiepin.
Tôi ở đây để điều chỉnh tâm trạng của bạn".
"Ừ, tôi đang phê đây, mẹ kiếp".
"Và tôi là heroin.
Tôi đi vào vùng đất đen tối, nơi ngày là đêm, đen là trắng
và cái chết là sự sống".
"Thôi đi. Thật trẻ con. Mời đi lối này.
Tôi đang bắt giữ một công dân".
Tôi không dùng thuốc trong 15 năm. Không hề dùng.
Cảm ơn. Chúc mừng nào.
Vâng.
Vấn đề chính của việc không dùng thuốc trong thời gian dài
đó là có loại thuốc mới xuất hiện.
Nó trở nên phổ biến từ khi tôi ngưng dùng chúng.
Tôi luôn nghĩ: "Chết tiệt, nghe hay quá".
Như thuốc Ketamine vậy.
Mọi người nói: "Đừng uống Ketamine. Nó dành cho ngựa".
Tốt. Nó mà làm cho ngựa an tâm thì nó sẽ giúp tôi ổn thôi.
Tôi phải đưa chó đến bác sĩ thú y để phẫu thuật.
Bác sĩ thú y đã cho thuốc để trị bệnh. Một loại thuốc tuyệt vời.
Một loại thuốc tuyệt vời chỉ với từ "Chó"
được dán ở đó.
Như kiểu "Giảm đau cho chó", "Ketamine cho chó".
"Thuốc giảm đau tramadol cho chó".
Chỉ là tính từ thôi, phải không?
Và thuốc thì không biết ai sẽ dùng nó đúng không?
"Chờ chút. Mày đâu phải chó".
"Im đi. Im đi và đối mặt với nỗi đau đi".
Bác sĩ thú y có thể đoán được sự hứng thú mập mờ của tôi
thông qua những câu hỏi tôi hỏi ông ấy.
Chó nên dùng tramadol vào lúc nào?
Tramadol có hợp với một ly rượu trắng nhạt không?
Dùng cùng với nó được chứ?
Nếu con chó muốn nấu nó lên và hút thì sao?
Có bao nhiêu Natri bicabonat được trộn trong đó?
Nên lấy ra bao nhiêu thì đủ?
Khi nó dính hay bị cứng lại thì...
Đừng động vào tôi, Tôi là khách hàng.
Đến lúc đưa ra túi thuốc,
ông ấy đưa cho vợ tôi mặc dù tôi gần ông ấy hơn
và sẽ hợp lí hơn khi đưa cho tôi. Nó phù hợp hơn.
Tôi phải nhìn họ đi qua mặt tôi, như thế,
như trên băng chuyền,
đứng đó cố tỏ ra trung lập,
nhưng bên trong thì đang co giật,
như Gollum trong Chúa tể của những chiếc nhẫn đeo trang sức của H. Samuel.
Tôi chỉ có một cái đồng hồ quả lắc. Tôi ổn.
Chương trình được gọi là Tái sinh vì tôi đã làm bố.
Giờ tôi là bố rồi.
Cạn ly nào. Cảm ơn.
Thẳng thắn mà nói thì thật tuyệt vời khi đến giờ điều đó mới diễn ra.
Ý tôi là...
Tôi hầu như không hề cẩn thận với tinh trùng của mình.
Tôi cho đi mọi thứ như thể đống hoa giấy nhớp nháp vậy.
Điều kì diệu đó là một trong số chúng được nảy mầm
thay vì bị lãng phí trong lông mi của một người lạ.
Dù vậy, giờ con bé đã ở đây.
Cho bạn biết, tôi đã nhìn con bé được sinh ra
và không có gì giống như thấy một âm đạo chui ra khỏi âm đạo
khiến bạn đánh giá lại thái độ của mình với người có âm đạo.
Nó giống như thể những búp bê âm đạo của Nga
đưa bạn quay về thời điểm bình minh.
Khi khoảnh khắc đó đến, trong trường hợp của chúng tôi là 3 giờ sáng,
đó là nơi tuyệt vời, thiêng liêng và xác thịt bắt đầu kết hợp.
"Russell, em bé sắp ra".
Như thể vũ trụ đang uốn cong về phía trước như cành cây cao,
đột nhiên nhà tôi là một nơi bí ẩn,
và vật nuôi dường như biết có gì đó đang xảy ra.
Con mèo Morrissey của tôi đứng ở cửa như một lính gác,
trông nhăn nhó y như tên của nó.
Con mèo khác là Jericho thì sôi nổi và nhảy lên,
nó biết mộ sự sống mới sắp xảy ra.
Con chó Bear, phải nói thật là nó hơi phê thuốc.
Có vẻ tôi đã nhầm lẫn liều tramadol của nó.
Con bé được giữ trong nhà, như một nơi ẩn dật đẹp đẽ
nhưng nó có sự thiêng liêng và ảo ảnh của riêng mình.
Ví dụ,
kì thai nghén kéo dài mười tháng.
Thật nực cười. Chín tháng, phải không?
Ai cũng nói chín tháng. Còn có phim về điều đó.
Đó là mười tháng. Mười tháng.
Nó giống như phát hiện có thêm một ngày trong tuần gọi là Gerald.
Bạn phải chấp nhận điều lố bịch đó trong 10 tháng.
Sau đó, quá trình chuyển dạ có thể kéo dài từ 12 đến 36 giờ.
Rất mệt mỏi. Họ dựa vào tường, rên rỉ.
Rồi rên rỉ với bạn.
Rất vất vả, nhàm chán, rất khó khăn cho đàn ông.
Không biết phụ nữ thì sao. Tôi cũng không muốn biết.
Nó cũng không phải chủ đề của tối nay.
Đó là thách thức. Bạn là người đàn ông phải sinh đẻ.
Nói chung, không liên quan.
Ý tôi là họ tạo việc cho bạn. Những công việc điên rồ.
Ví dụ như vợ tôi nằm ở đây. Một thứ gọi là hồ sinh đẻ.
Nó là bồn tắm.
Tôi có một bình nước và tôi phải đổ nó lên lưng cô ấy.
Việc của tôi là đổ nước lên lưng cô ấy. Để tôi kể nó như thế nào.
Bạn biết khi một con cá voi
mắc cạn, các nhà môi trường sẽ giúp giữ nước và làm chúng yên tâm.
Tôi không nói vậy với cô ấy. Tôi đâu có ngốc.
Này, đây chỉ giống như nhiệm vụ giải cứu và em là cá voi thôi.
Tôi không ngu đâu.
Quá trình đau đẻ rất lâu.
Nó kiểu như lễ hội và một nhà hát tối,
nhưng đột nhiên bầu không khí có sự thay đổi.
Rất đột ngột, như thế giới thực tại bị uốn cong
như sự bẻ cong trong Ma trận,
và mọi thứ thay đổi hoàn toàn
thành một cảm giác rất khác biệt.
Để so sánh với cuộc sống đời thường
thì nó giống như khi bạn ở quán Wetherspoons trước bị tống cổ.
và bạn nghĩ: "Chết tiệt.
Chuồn thôi".
Nó thay đổi.
Đột nhiên trở nên rõ ràng
rằng bạn đang đối mặt với thứ gì đó gần như siêu nhiên,
nhưng hoàn toàn là tự nhiên.
Và tôi nghĩ: "Đây rồi.
Mình sẽ trở thành một ông bố.
Đây là thời điểm cả cuộc đời mình sẽ thay đổi.
Được rồi. Hãy chuẩn bị đi.
Mười tháng mang thai, 12 giờ đau đẻ. Nó đến rồi".
Khi đến đoạn cuối,
rõ ràng là lời nói không may, trong hoàn cảnh đó,
Tôi nghĩ: "Mình muốn tập trung".
Vì tôi biết tôi muốn chứng kiến khoảnh khắc này.
Tôi muốn có vị trí đắc địa về cơ bản là trung tâm.
Thật ra đây cũng là lời nói không may
Tôi tự nghĩ: "Mình không muốn bỏ lỡ điều này".
Hóa ra...
đó cũng là lời nói không may mắn.
Tôi thấy rồi...
Thật tuyệt vời, huyền diệu...
kinh tởm...
Những thứ vô cùng riêng tư và cá nhân trong căn phòng đó
sẽ được tôi kể rất rõ ràng cho bạn bây giờ.
Để bắt đầu…
Tôi ước gì ai đó đã nói với tôi vài điều về nó
vì nó rất...đáng kinh ngạc.
Ví dụ như điều đầu tiên tôi lưu ý đến đó là, trước khi thứ gì đó bên dưới mở ra.
Cả khu vực đó trở nên rõ rệt, to lên như thể bánh trứng phồng lên ý.
Trông như mũ bơi có âm đạo.
Vợ tôi không hề biết. Cô ấy ở trong tình thế khác.
"Dưới đó ổn cả chứ?" Đương nhiên rồi.
Đừng lo. Chỉ giống như Grant Mitchell có một nắm tóc ở giữa đầu thôi.
Rồi nó mở ra một chút xíu, và thứ gì đó xuất hiện dưới nước.
Như một kiểu thông báo và âm đạo mở ra thế này.
Như một cái lỗ nhỏ cỡ quả mận, có chứa đầu em bé.
Và chỉ trong khoảnh khắc tôi nghĩ, "Đầu đứa bé thật ra lớn cỡ nào?"
Như mấy quả mận phải không? Như đầu búp bê Ken à?
Con chỉ có vậy thôi ư?
Không. Đột nhiên, không báo trước...
Nó thành quả táo.
Đầu đứa bé cỡ đó ư?
Bạn biết mà. Nó có trong xe đẩy ở khu High Street.
Mấy cái đầu giống quả táo. Tôi sẽ thích nó, giống hệt.
Nhưng rồi, lần nữa...
Quả dưa hấu.Tôi nghĩ, "Chết tiệt.
Đầu em bé lớn cỡ nào thế?".
Khổ thân cô ấy quá.
Khổ thân tôi
vì tôi còn phải quay lại đó để giải trí.
Làm sao tôi có thể quên chuyện này
và quay lại đó để vui chơi sau vụ tàn sát này?
Giống như khi họ mở lại khu tàu lượn siêu tốc ở Alton Towers.
"Thôi nào. Có lẽ sẽ không tái diễn đâu".
Chết tiệt!
Hình ảnh quá sống động.
Sau đó có một cú đẩy và đầu nhô ra.
Nó giống như khi bạn đang ở trên máy bay hỗn loạn,
các tiếp viên nhìn nhau
Và bạn nghĩ, "Nếu bạn lo lắng, tôi cũng sẽ lo".
Nhưng rồi ai đó lấy ống nghe, đo gì đó và mọi thứ đều ổn.
Đứa bé ở đó chỉ với cái đầu.
ở trong mẹ nó như thể nằm trong túi ngủ.
Và sau đó, có một cơn đau…
một tiếng chyển động...
và nó xuất hiện. Lúc đầu trông không thật chút nào.
Trông như một hiệu ứng đặc biệt, như một đứa bé hoạt hình
không giống thật nhưng giống như phản chiếu của sự sống
trên bề mặt của hồ bơi ánh bạc.
Tôi nhớ lại lần tôi ném con cá vàng vào bồn cầu
Nó chết. Và tôi không hề kì dị.
Khi cá vàng rơi xuống nước,
nó được hồi sinh, chỉ đơn giản bằng khí động lực
và dường như sống lại.
Đứa bé trông như thế vào khoảnh khắc này,
nó di chuyển vì dòng chảy của nước
nhưng rồi bà mẹ cúi xuống và nhặt nó lên.
Dây rốn của nó ở đó. Giống tai nghe bị rối trong túi.
Nhưng khi tay mẹ ôm đứa bé, mắt cô ấy mở ra...
và cô ấy lên mạng.
Có gì đó xuất hiện trong cô ấy. Có gì đó xuất hiện trong tôi.
và đó là nó.
Đó là khoảnh khắc sáng tạo. Trạng thái ý thức.
Đó là lúc tôi nhận ra ý thức là sự sống.
Vật chất không phải sự sống. Ý thức mới là sự sống.
Nó lao vào tôi trong ánh sáng thần thánh. Giống như bức tranh của Michelangelo.
Bạn biết điều đó. Mọi người biết điều đó.
Giống như bộ phim E.T phải không?
Thứ đó giống như hình trên mái nhà nguyện Sistine.
Đúng rồi. Không phải mái nhà nguyện Sistine.
Trần nhà nhà nguyện Sistine.
Không ai quan tâm đến mái nhà nguyện Sistine.
"Chúa ơi. Cái đó xây thế nào vậy?".
"À, về cơ bản, chỉ là đất nung lát theo đó thôi".
Sau đó, bạn sẽ thấy một số máng xối ở đây".
" Rất tốt. Hay lắm. Hoan hô".
"Nói cho anh biết, nếu thích,
anh muốn xuống tầng, nhìn trần nhà
vì nội thật kì dị thì anh ở thế giới khác rồi".
Cho bạn biết. Người ta mất bốn năm để xây. Tôi có những viên gạch đó trong nửa ngày.
Nên bạn biết ai giỏi rồi đấy. Hiểu ý tôi không?
Tất nhiên là Michelangelo, trần nhà nguyện Sistine,
và sơn chúng sẽ quan trọng hơn sự ra đời của một giống loài.
Sự ra đời của ý thức.
Giống như một thiên tài giải bóng đá Châu Âu.
Ông ấy cũng là nhà giải phẫu, làm việc với cơ thể và mổ xẻ chúng.
Đó là lí Chúa ở nhà nguyện Sistine được mô tả là đang ở trong bộ não bị mổ xẻ.
Hãy xem và nhìn sự so sánh.
Để đưa ra quan điểm rằng Chúa ban cho loài người ý thức.
Sự thức tỉnh, trải nghiệm của thời khắc này,
bản chất sự tỉnh thức là Chúa.
Tôi nhận ra điều này.
Bạn có thể nghĩ: "Russell, anh nghĩ quá rồi."
Vậy sao Chúa lại ở trong cái chăn giống bộ não đó.
Không hợp lí phải không? Chúa ở trong một cái chăn.
"Ôi, Chúa.
Đừng chỉ quấn chăn ở trong nhà
không thì sẽ không biết được lợi ích của việc ra ngoài đâu".
Ông ấy có lí đúng không?
Còn nữa, để ý mặt Adam.
Ông ấy chưa thức tỉnh. Nhìn rất ngu ngốc. Xem đi.
Không có cảm xúc. Là đồ ngốc.
Cho bạn biết...
Có thể ông ấy buồn vì anh chàng nhỏ bé này.
Vâng. Anh chàng không được chú ý cho lắm.
Giả sử Michelangelo là đồng tính phụ trách thiết kế nội thất
thì ông ấy có thể vui vẻ với nó, phải không?
Bởi vì, mặt khác... Michelangelo đâu giống anh của Mario.
"Mình nên vẽ dương vật hay đại loại thế ở đây,
và đánh mạnh vào nó".
"Vâng, Michelangelo, chúng ta sẽ phải nói về bức bích họa ở đó."
"Có chuyện gì vậy ông già Popey?".
Ông ấy là một thiên tài.
Một trong những kiến trúc sư có hiểu biết về thực tế.
Tất nhiên, trừ khi là...
ông ấy cố ý làm thế.
Như ở trên cao nha thờ Công giáo.
"Họ không muốn nhìn vào một dương vật lớn đâu phải không?
Hãy làm một cái nhỏ thôi.
Anh phải khiến cho ông chủ vui vẻ, đúng chứ?".
Chết tiệt, Michelangelo.
Ông là một thiên tài.
Chủ Nhật sẽ trôi đi rất nhanh
và tôi không thể chạm vào mấy cậu bé hợp xướng.
Giờ là lớp sơn phủ bóng cuối cùng.
Xin lỗi, anh bạn. Ngồi ngay hàng đầu.
Đó là lí do tôi xuất trên ti vi. Xin lỗi.
Tôi xin lỗi, tôi quên mất. Chúng ta ở đây là vì thế.
Tôi nói đến đâu rồi nhỉ?
Sự ra đời của con gái tôi.
Nó có sự kết nối với Chúa, ý thức và hòa hợp.
Tôi diễn giải điều đó bằng cách thủ dâm trước một người đàn ông.
Nhưng sự sâu sắc của trải nghiệm đó
là thừa nhận rằng ý thức đang đi vào thế giới bằng cách nào đó.
Bằng cách nào đó vượt trội, cao siêu và tách rời vật chất.
Làm vật chất trở nên lộn xộn.
Nhận thức đó, mối liên kết nội tạng đó
đặt trong sự kiện thông thường như sự ra đời của một đứa bé
bỗng dưng được đặt vào câu chuyện nhảm nhí về chính trị
và những đả kích vớ vẩn mà ngay từ đầu
bạn đã ở cấp độ đó.
Nó vô nghĩa, điên cuồng, thiêu nghiêm túc
ngay cả khi tôi là trung tâm.
Tôi là một thằng khốn vô đụng, bạn biết điều đó phải không?
Hãy xem một số tiêu đề khác: vô nghĩa, tầm thường, truyền giáo.
Như hạ thấp chúng ta vậy.
"Russell Brand đạo đức giả là nhà xã hội tự phong với lối sống phóng túng".
Không đúng. Tôi là người Cộng sản thích cocaine nếu có thể.
Người theo chủ nghĩa Mác xít thích ma túy đá.
Một điều nữa. Đừng có cổ vũ cho
cocaine chứ.
Bạn sẽ thấy khá vui vẻ phải không?
Hãy em cái này.
Đây rõ ràng là một trò đùa và họ in nó làm tiêu đề
vì họ thậm chí không quan tâm.
Đây là tiêu đề của Daily Mail. Như mộ trò đùa. Xem đi.
"Russell Brand nói tóc của Donald Trump là lí do thật sự
khiến anh ta phản đối cành đồng gió".
Nó là trò đùa. Tôi đùa mà.
Nhưng tôi nghĩ nếu bạn cười cợt ai đó
thì cũng nên cho họ quyền đáp trả.
Và chúng ta đâu chỉ là
một tập hợp những người tạm thời sống ở đông London
vô nghĩa và không có sức mạnh,
còn ông ấy là người quyền lực nhất thế giới.
nhưng, tôi nghĩ, khi chỉ trích ai đó,
bạn phải cho họ quyền đáp trả.
Đây là Donald Trump, tổng thống Hoa Kỳ,
và quyền đáp trả của ông ấy.
Hôm trước tôi đã xem Russell Brand trên ti vi.
Katy Perry nghĩ cái gì khi cưới người này thế?
Anh ta là kẻ bất tài.
Tôi thích ông ấy.
Không biết có phải từ khi trở thành bố không.
Khi thấy khuôn mặt đỏ, gò má to, sự gắt gỏng đó.
Tôi nghĩ: "Không sao. Có lẽ ông ấy mọc răng".
Cho ngậm ti giả ông ấy sẽ khỏe thôi.
Trước đó tôi đã gặp ông ấy. Hiển nhiên rồi.
Tôi gặp ông ấy trong tòa tháp của ông ấy. Đi vòng quanh tòa tháp.
Tôi phải đợi ngoài văn phòng trong vài giờ,
có lẽ là trong khi thợ làm tóc hay gì đó
thiết kế thứ chết tiệt gì đó trên đầu ông ấy.
mà tôi nghĩ là giống như hồn ma của ngũ cốc Shredded Wheat ý.
Thậm chí cả Shredded Wheat cũng đâu còn nữa,.
Nó được chuyển đến vùng đất thanh thản
rồi đột nhiên nhớ ra nó còn việc chưa làm xong trên trái đất
có thể là cãi nhau với ngũ cốc Frostie chăng.
Điều này sẽ khiến bạn ngạc nhiên.
Vì khi gặp Donald Trump,
ông ấy rất tốt.
Ông ây khá ổn.
Mọi người thường nói điều không đúng về nhân vật lịch sử đúng không?
Ví dụ như Hitler. "Hitler khá ổn.
Ông ta ăn chay. Rất tốt với con chó của mình".
Có thể bạn sẽ muốn nhìn xa hơn.
Nhưng ông ấy khá là tử tế với tôi.
Sau khi phỏng vấn xong, ông ấy nói với tôi:
"Tôi thích anh. Tôi thích anh. Anh là người tốt. Đi với tôi. "
Tôi nghĩ: "Lạ thật".
Ông ấy đưa tôi đến văn phòng trong hình ảnh này,
có rất nhiều bằng cấp, chứng chỉ trên tường....
Ai mà biết chúng để làm gì.
Ông ấy hẳn là một tay bơi giỏi.
"50 mét. 70 mét.
Chúng đều được treo trên tường.
Treo chúng lên.
Đừng để bị ướt".
Anh ấy đưa tôi đến văn phòng khi người khác đã đi, anh ấy nói:
"Tôi thích anh.
Hãy chọn bất kỳ thứ gì anh muốn từ văn phòng này, bất kỳ thứ gì,
và mang nó về nhà với anh".
Tôi nghĩ, "Trò chơi trí tuệ này là gì, Willy Wonka nhảm nhí ư?"
Tôi không phải Charlie Bucket. Tôi không phải Augustus Gloop.
Đừng cố hạ nhục tôi, đồ khốn Wonka.
Nhưng ông ấy có vài thứ tốt ở đó.
Anh ấy có chiếc đai vô địch của Muhamad Ali
treo trên bức tường chết tiệt.
Tôi nghĩ...
Tôi luôn muốn có nó.
Đây có thể là cơ hội duy nhất.
Tôi lấy nó được chứ Donal Đai của Muhammad Ali.
Tôi sẽ lấy nó ngay. Mặc nó trên tàu.
Thách ai đó đánh nhau.
"Ừ, lại đây". Tôi thích khiêu chiến.
Bạn có thích không? Nó hay mà phải không?
"Lại đây, tên ngốc".
Tôi rất giỏi khiêu chiến. Rất giỏi.
Thằng ngu. Muốn chơi à?
Nhưng nó là một chiến lược mạo hiểm khi thực hiện sai chỗ.
Bạn có thể nói "Lại đây thằng ngu".
Và anh ta nói: "Lại đây, thằng khốn".
"Không, tôi đùa đấy".
Tôi chỉ đang vui vẻ một chút. Không hề muốn đánh nhau".
Đó thật sự là món đồ tốt.
Thứ đó.
Giày của Shaquille O'Neal. Ai cũng có một trong số đó.
Giấy khai sinh của Barack Obama.
Số điện thoại của Putin.
Đôi găng tay nhỏ xíu.
Cuối cùng tôi đã lấy một cây bút. Nó thật khó hiểu.
Tôi sẽ chỉ lấy một cây bút.
Để đem lại lợi ích về tâm lí cho ông ấy.
Tôi có đồ của mình ở nhà, hiểu ý tôi không?
Lẽ ra nên lấy keo xịt Elnett và máy sấy tóc.
Nó sẽ làm ông ấy buồn một chút.
Hoặc một sợi tóc duy nhất, nhổ môt cách có chiến lươc
và toàn bộ cấu trúc đó sẽ sụp đổ như trò xếp khối.
Dù sao, những chuyến du ngoạn, mối liên kết, cuộc chạm trán
khiến tôi nhận ra rằng tôi cần giáo dục bản thân
về cách hoạt động của chính trị cách quyền lực tương tác,
cách ta liên tục bị cắt xén và bị phớt lờ.
Nó hoạt động thế nào?
Nó ở đâu? Sức mạnh ở đâu?
Nếu nó không ở nơi ta vẫn tưởng thì nó ở đâu?
Nên tôi đã làm phim tài liệu này với Michael Winterbottom,
gọi là Quần áo mới của Hoàng đế,
Trong đó Michael Winterbottom giải thích cách các ngành công nghiệp tài chính
đã cướp đi tài sản công cộng của dân thường
mà sự nỗ lực, lao động và thuế của họ đã xây dựng và chi trả cho nó.
Họ cướp chúng và bán lại
trong một vụ cướp quy mô lớn đến mức bạn không biết
vì giới hạn của nó nằm ngoài tầm nhìn của tâm trí bạn.
Vì vậy, một phần của phim tài liệu này, tôi đi và phỏng vấn
một phụ nữ này ở Basildon, gần quê của tôi là Essex.
Bà ấy làm ở bệnh viện.
Bạn thích Basildon vì bạn không ở đó thôi.
Và người phụ nữ này chắc chắn sống ở một nơi ảm đảm.
Và dù có việc làm toàn thời gian,
Bà ấy vẫn làm cho Dịch vụ y tế Quốc gia, đóng góp cho cộng đồng.
Bà ấy phải đến nơi cung cấp đồ ăn cho người nghèo để nuôi mình.
Tôi đang phỏng vấn bà ấy về việc này.
Trong buổi phỏng vấn, tôi đã phạm sai lầm.
Được chứ?
Tớ có hơi đói.
Và có nhắc tới nó.
Bạn biết đấy, khi bạn đói, bạn sẽ nói "Tôi đói".
Và tôi nói thế. "Tôi đói". Bà ấy nói, "Muốn ăn gì không, cháu yêu?".
Và tôi nghĩ: "Chêt tiệt.
Chết tiệt". Tôi nói: "Không. Không.
Tôi sắp về. Dù sao cũng sắp đi rồi".
"Anh có thể mang đồ ăn về".
Giống như bà của tôi vậy.
Sau đó tôi nói" "Không" và bà ấy nói "Ăn đi nào".
Và nó dần trở nên khiếm nhã.
Bạn biết giới hạn của việc không thô lỗ chứ. Tôi đã vượt qua nó.
Nên tôi nói: "Được rồi." "Anh muốn gì? Súp chứ?".
Tôi nói: "Vâng, được".
Bà ấy vào bếp lấy súp. Quay lại. Nó đựng trong túi.
Như túi máu. Như túi truyền nước đựng súp.
Tôi nói: "Cảm ơn".
Tôi không nói: "Cảm ơn vì túi súp đó"
vì tôi không muốn nghe chính mình nói ra.
Vì nó không quan trong.
Tôi nói: "Cảm ơn vì điều đó", cầm lấy và đi ra ngoài.
Tôi bước vào xe của tài xế,
với một túi súp tôi vừa lấy từ một phụ nữ.
Người mà tôi vừa phỏng vấn về việc bà ấy rất nghèo
như một kẻ tồi tệ, một Robin Hood biến thái
cướp đi thức ăn của người nghèo.
Khi tôi rời đi bà ấy còn nghèo hơn lúc trước khi tôi đến.
Ngồi ở phía sau xe với túi súp của mình,
tôi nghĩ: "Russell...
Tôi không nghĩ anh đang giúp đỡ đâu anh bạn".
Tôi quay lại căn hộ và có người đứng ngoài.
Anh ta nói: "Tôi đến từ Daily Mail,
Nhưng không cần bạn tâm
vì anh ta trông như một con lợn,
đội tóc giả, mặc áo mưa.
"Tôi đến từ Daily Mail.
Anh nghĩ mình đang làm gì,
nói về sự bất bình đẳng và quan hệ giữa con người ư?
Anh đã có công việc, đã có nhà.
Chuyện đó liên quan gì đến anh?".
Tôi cảm thấy cơn thịnh nộ dâng trào trong tôi.
Tinh thần bên trong giảm đi, con quỷ bên trong thì trỗi dậy.
Cơn giận dữ của những người bị áp bức từ khắp nơi suốt hàng thiên niên kỷ
tràn vào cơ thể tôi và tôi nghĩ: "Chết tiệt. Tên chết tiệt.
Tình huống chết tiệt. Đây là một tình huống vớ vẩn".
Nhưng rồi một giọng nói khác trong đầu tôi, và luôn có ít nhất là hai,
nói rằng: "Không, Russell.
Đây không phải một tình huống tồi tề.
Đây là một dịp tốt.
Là một tình huống hoàn hảo.
vì ang có...
một túi súp
và một kẻ khốn nạn".
Vâng, thưa quý vị.
có gì đó về thái độ của người đàn ông này
gợi ý rằng anh ta nghĩ anh ta sẽ sống cả đời
mà không bao giờ có một túi súp ném vào người anh ta.
"Sẽ không bao giờ có túi súp nào ném vào người tôi.
Mọi người đâu có túi súp, phải không?
Họ không có một túi súp giấu trong áo khoác của họ
vì họ xấu hổ vì họ đã lấy nó.
Nó không xảy ra đâu, đúng không?
Thật ra, giờ nghĩ lại,
khái niệm túi súp thậm chí còn không tồn tại, phải không?
Vì vậy, họ sẽ không đi từ cõi vô định
đến thực tế mỏng manh
chỉ để trừng phạt tôi bằng món súp vui vẻ trên sự đau khổ của người khác.
Vì thế, tôi có thể lây lan
sự căm ghét giữa những người khác biệt với nhau.
Tôi giật lấy sự thật đó như giật lấy một cái bút chì.
Vấn đề là...
cách tôi ném túi súp đó lên người anh ta.
Ném túi súp vào ai đó,
không phải là bạo lực, phải không?
Đó là bạo lực kiểu hoạt hình.
Nó giống như phim Bugsy Malone, bạo lực chỉ là bánh thôi.
Vào lúc tôi đầy phẫn nộ,
tôi đã làm mạnh mẽ như thể đó là phim cuối cùng của phim Quentin Tarantino.
Tôi ném như thể tôi là Tony Montana trong Scarface.
Mẹ kiếp!
Nói xin chào với túi súp của tôi đi.
Súp đi qua không khí với tốc độ chậm.
Tôi nghĩ nó va vào đầu anh ta như JFK.
Anh ta hoang mang, đặt tay vào đó, và nói,
"Cái gì vậy?
Cà ri?".
Daily Mail chấm hết.
Phải mất một lúc để bị
phân biệt chủng tộc đối với thức ăn bị ném lên người, phải không?
"Này!
Việc đó có thể đã được thực hiện bằng vài món ăn của Anh.
Xúc xích Cumberland.
Món tráng miệng Spotted dick và bánh sữa trứng".
Bạn phải ngưỡng mộ chủ nghĩa tin vào kinh thánh ẩn nấp và không thể nhìn thấy,
niềm tin vô hình, tôn giáo đích thực.
Và nó khiến tôi nghĩ về giá trị của mình.
Tôi tin vào điều gì?
Nó có đủ để quan tâm đến cộng đồng, lòng trắc ẩn và lòng tốt không?
Hay có mức giá đầu vào cho những người được phép tham gia
vào tổ chức quyền lực và xã hội của chúng ta
và có những người lại không được phép.
Tôi đang nghĩ về điều này. Lang thang ở Đông London.
Tôi thấy những người phụ nữ này, biểu tình với những tấm bảng.
Họ thấy tôi.
"Nay, Russell Brand. Lại đây nào.
Chúng tôi đều bị đuổi khỏi nhà của mình.
Họ biến chúng thành căn hộ cao cấp. Chúng tôi sẽ thành vô gia cư.
Anh có giúp chúng tôi hay không?".
Tôi nói: "Có."
Chủ yếu là vì tôi không nghe,
và tôi không thể tưởng tượng nó thực sự xảy ra.
Nhưng nó là một sự cam kết.
Vì vậy, những phụ nữ này đang tổ chức một chiến dịch cố cứu lấy nhà của họ.
Họ đã gửi đơn kiến nghị trực tuyến.
Thu thập được hàng trăm nghìn chữ kí.
Một cuộc diễu hành được tổ chức từ Quảng trường Trafalgar.
Hàng ngàn người tham dự, đi đến tận phố Downing.
Giờ, tôi không biết bạn đã đến phố Downing
hay nơi nào có quyền lực chính trị chưa nhưng chúng là nơi kỳ lạ.
Không biết bạn có hiểu từ "simulacrum" không.
Nó có nghĩa là một hình ảnh được lặp đi lặp lại
đến mức mất đi mối liên kết với ý nghĩa ban đầu
và phố Downing là một nơi kinh khủng.
Trông như chẳng có năng lượng nào ở đó.
Như một bộ phim hay công viên giải trí.
Có gì đó ghê rợn và đáng sợ. Bạn đi qua bảo vệ sân bay.
Chìa khóa ở trong khay.
Tôi và ba người phụ nữ đi vào.
Có rất nhiều đại diện truyền thông ở đó.
Có người đi đến.
Chúng tôi cần ai đó nói với truyền thông về chiến dịch này.
Là ai nào?
Là mộy trong ba người phụ nữ, sống và hít thở cùng chiến dịch,
hiểu về nó đến tận xương tủy,
sống, thở, chiến đấu vì nó, liệu sẽ chết vì nó chứ?
Hay Russ già?
Một người có thể thuyết phục phía bên ngoài căn phòng này.
"Bước sang bên đi các cô. Tôi sẽ lo vụ này cho".
Đó là sai lầm đầu tiên của tôi.
Bạn có thể thấy tôi trông lo lắng khi bắt đầu.
Tôi không biết đó có phải vì tôi để cái tôi dẫn dắt
trong tình huống mà linh hồn nên là trung tâm,
nhưng hôm đó có gì đó không ổn với tôi.
Và khi người đó hỏi tôi,
"Anh có liên quan gì đến chiến dịch này?
Điều này liên quan gì tới anh?
Anh có công việc, có nhà rồi.
Thay vì phun cho anh ta một loạt lời bài hát tuyệt vời,
tấn công anh ta, ném anh ta xuống đất
thì tôi lại bối rối và lúng túng,
cố gắng thắng cuộc đối đầu chỉ bằng cách trả lời nhanh gọn.
Một phần của vấn đề
là giới siêu giàu mua đất đai ở London, đúng không?
- Anh mua nhà của mình bao nhiêu? - Tôi thuê đấy.
Thuê đấy.
Như tôi đang chơi đùa vậy.
Đầu óc tôi trống rỗng.
Tôi không thể nghĩ ra điều gì thông minh hay hài hước.
Những gì tôi nghĩ là,
"Đáng lẽ không nên đeo chiếc khăn này hôm nay. Ngứa quá.
Và tôi ước có một túi súp bên cạnh".
- Kiểu như... - Anh đang thuê kiểu nào?
Tôi không muốn nói về tiền thuê nhà với anh.
Bàn tay đã đặt lên.
Vì tâm trí trống rỗng
và không có chiến lược nhất quán.
Tôi đang cố hạ anh ta bằng cách truyền Jujitsu qua tay.
Tôi gần như bị đánh bại.
Tôi gặp rắc rối.
Tôi xấu hổ.
Nhưng nếu bạn nghe kỹ,
đoạn phim tiếp theo, khi tắt máy quay, có thể nghe thấy âm thanh cứu rỗi của tôi.
Tôi may mắn trả được tiền thuê và sẽ giúp đỡ những người không thể.
Ít nhất Russell sẵn sàng giúp đỡ họ.
"Ít nhất Russell sẵn sàng giúp đỡ".
Đó là giọng của Lindsay,
một trong những người dẫn đầu chiến dịch.
Cô ấy nhìn và nghĩ: "Ôi không, Russell đang phá hỏng chuyện này".
Nhưng có một vấn đề.
Lindsay là một người lịch sự
và cô ấy nghĩ truyền hình là một nơi đặc biệt, một nơi thiêng liêng,
là nơi phải cư xử tử tế,
là nơi bạn chỉ có thể vào nếu có giấy mời
là căn phòng dành cho Cha xứ vào ngày chủ nhật.
Hãy xem tôi giải quyết vấn đề đó cho cô ấy.
David Cameron thì không. Ít nhất Russell Brand…
Xuất hiện trên cái ti vi chết tiệt đó luôn đi.
Như thể cô ấy là một lá chắn.
Có thể thấy lúc đó, tôi đang ở một nơi phức tạp.
Tôi vẫn còn giận về cuộc tranh luận tồi tệ,
nhưng tôi bắt đầu biết sự hiện diện của Lindsay
có nghĩa là họ không chấp nhận bị ngược đãi nữa.
Anh nghĩ anh đã thắng, phải không?
Nhưng có vẻ như tôi đã mang theo một người đầy hiểu biết.
...đứng lên, dù ngôi nhà của anh ấy rất lớn
và xuống phố giúp dân thường.
Để xem David Cameron có sẵn sàng làm việc đó không.
- Tôi không... - Anh đang nói với cô ấy...
Cô ấy thắng nhưng tôi không chịu ngậm mồm lại.
Giống như khi bạn thua trong một trận bóng đá năm người một,
và Linoel Messi đang đứng bên lề.
"Đừng lo Russell. Tôi sẽ lo từ đây".
"Không, không sao, Lionel. Tôi sẽ làm.
Tôi có đôi giày hợp một rồi.
"Có người đằng sau".
Giống như một số người đang tranh cãi ở hội chợ đồ cũ vậy.
Để xem David Cameron có ra khỏi nhà và giúp chúng tôi.
Không hề. Nhưng Russell Brand thì có.
Và cảm ơn Chúa, có người như anh ấy
sẵn sàng bước ra và giúp người như chúng tôi.
Vâng. Cái đó chỉ để làm tôi trông tốt hơn thôi.
Tôi không cần tiếng vỗ tay đó, nhưng tôi nghĩ vào lúc này
rõ ràng là tôi sống vì nó.
Lưu ý rằng vào lúc này, trong cuộc đối đầu
tôi đã cố gắng để giết anh ta
bằng sức mạnh của tâm trí.
Như tướng quân Zod trong phim Superman
hay Uri Geller cố uốn cong đầu như một cái thìa.
Nhưng có một bài học quan trọng dành cho tôi ở đó.
Giá như tôi đủ tỉnh táo để học nó.
Bởi vì, bạn thấy đấy. Lindsay.
Nếu bạn nhìn vào cuộc đời cô ấy trên một tờ giấy.
Nếu cô ấy điền vào tờ đơn và nói cô ấy là ai, làm gì,
Để tôi cho bạn biết tôi đọc được gì.
Mẹ đơn thân.
Công nhân khu vực công cộng
Lương mức tối thiểu.
Trong mắt người quyền lực,
không là ai cả.
Nhưng thực tế Lindsay là gì?
Lindsay trong giây phút này là gì?
Cô ấy là anh hùng.
Cô ấy có thể kiểm soát cuộc tranh luận với một chuyên gia truyền thông chuyên nghiệp
liên tục đưa cuộc tranh luận trở lại điểm nổi bật.
Không bị phân tâm bởi sự nhảm nhí và phù du.
Bằng cách nào đó cô ấy có thể xử lý cái tôi yếu ớt
của một người nghệ sĩ đứng bên trái cô ấy.
Cô ấy cũng có thể dẫn dắt một chiến dịch gồm 93 gia đình
chống lại nhà phát triển thương mại, cơ quan quản lí hành chính London
và thị trưởng London. Để tôi nói cho bạn biết,
những gia đình đó đã giữ được nhà của họ
Vì đó là điều xảy ra...
Khi mọi người đến với đến với nhau để theo đuổi một ý tưởng chung,
có sức mạnh rất lớn.
Nên tôi nghĩ, bài học là,
"Russell.
Im cái mồm lại đi".
Nhưng như bạn thấy trong đoạn phim tiếp theo,
đó không phải là bài học tôi học được.
Tôi đã học được một bài học nông cạn hơn như khi
Lindsay đang làm rất tốt bằng giọng của một người từ phía Đông London.
Mình sẽ thực hiện phần còn lại của cuộc tranh luận
bằng tính cách của Danny Dyer, ngôi sao của EastEnders.
Nếu không thì hôm nay chúng tôi không ở đây.
Chúng tôi sẽ không có 300 nghìn chữ kí.
Chúng tôi sẽ bị đuổi ra khỏi London nên cảm ơn Chúa...
Đúng. Anh phá hủy nó. Anh là kẻ giả tạo.
Giờ đây, bạn tôi Matt nói với tôi đó là điều ngu ngốc nhất
từng xảy ra bên ngoài phố Downing
trong lịch sử chính trị nước Anh.
Hiện trường nơi phát biểu của Winston Churchill.
Nơi Thatcher rơi nước mắt.
Trong khoảnh khắc, đã bị tôi phá hỏng.
Anh là kẻ giả tạo.
- Được rồi, đi thôi. - Đi thôi.
Ừ, đi thôi.
Chết đi, đồ khốn.
Có thể đá thêm cái thùng rác bên cạnh nữa.
Có lẽ bạn sẽ muốn làm giảm giai cấp công nhân đi một chút.
"Được rồi, đưa lũ chó vào sau xe tải".
Nhìn xem, ngay cả cảnh sát cũng cười.
Có lẽ một tuần sau, David Cameron đứng ngoài cánh cửa nổi tiếng đó
và đưa ra bài phát biểu tương tự những nhà lãnh đạo hay làm
đưa ra khi họ trở lại nắm quyền.
Một bài phát biểu mà nếu bạn nghe họ nói nguyên văn và tin họ,
mọi thứ sẽ ổn thôi.
Chúng tôi sẽ xây dựng đất nước tốt hơn, tạo cơ hội,
bảo vệ các tổ chức công cộng, chăm lo người nghèo
thưởng cho những người chăm chỉ.
Một điều chính tôi học được từ
cuộc điều tra của tôi về thế giới chính trị
là khi họ nói những điều đó, họ biết nó vớ vẩn.
Có người đưa cho học và học nói. Nhảm nhí, phải không?
Giờ...
Ta cũng biết nó vớ vẩn phải không?
Khi bạn đang xem ti vi, bạn sẽ không nói:
"Ôi, chết tiệt. Anh có xem tin không?
Mọi việc sẽ ổn thôi".
Phải không? Bạn chỉ lờ đi vì nó vớ vẩn.
Để tôi nói cho bạn biết một điều khiến tôi giật mình và lo lắng một chút.
Họ biết rằng bạn biết nó là điều vớ vẩn.
Tôi không thích thế.
Thật kinh khủng.
Thật đáng sợ.
Nó có nghĩa là ta đang ở trong cơn lốc toàn điều nhảm nhí và tôi ghét chúng.
Và tôi nghĩ lý do chúng ta ở trong tình huống này
là vì chúng ta cho phép ngôn ngữ của mình ngấm ngầm
trở thành thứ ngôn ngữ quốc tế nhảm nhí.
Vì chúng ta hoàn toàn bị nó bao vây.
Vô hình chung, chủ nghĩa tiêu dùng của tư bản trở thành niềm tin
và nhờ trực giác, ta biết những gì xảy ra trong chính trị
là một kịch bản.
Năng lượng thực sự sẽ bị che giấu, không có những thay đổi thật sự
trừ khi ta sẵn sàng giúp đỡ nhau.
Trực giác của ta biết điều đó vì ta sống và hít thở nó
và ta thấy nó trên mọi màn hình xung quanh mình.
Các khẩu hiểu, biểu tượng, lời cầu nguyện, thần chú.
Đó là những cam kết nực cười
mà ta hoàn toàn tin tưởng và ủng hộ,
sẵn sàng khoác lên chiếc áo niềm tin đó.
Theo cách nào đó,
ta cũng tin vào các khẩu hiệu.
Nó cũng đáng để xem qua...
Tôi biết bạn biết mấy thứ này rồi.
Tôi biết bạn đã biết.
Nhưng thật đáng để xem qua để cười một chút.
Cái này đây.
L'Oréal: "Vì bàn xứng đáng".
Xứng đáng gì? Tự gội đầu của mình ư?
Tôi xứng đáng với điều này, với thứ bọt này.
Rimmel: "Hãy có vẻ đẹp như London".
Cái gì? Sự mệt mỏi cùng giá thuê nhà cắt cổ ư?
Müller: "Hãy liếm cái nắp hương vị của cuộc sống".
Thật quá bẩn thỉu.
Always Ultra: "Viết lại các quy tắc".
Bạn định viết lại quy tắc của khăn vệ sinh thế nào? Dán lên mông ư?
Đây là của Maybelline. "Có lẽ đó là Maybelline".
Phải là Mabelline chứ. Tôi vừa mua Maybelline mà. Chết tiệt.
Đến những câu như: "Mạnh mẽ và ổn định".
"Có, ta có thể". "Khiến nước Mỹ vĩ đại..."
Bạn chỉ lờ đi vì bạn đã bị mấy thứ nhảm nhí bao quanh suốt.
Đó là đám mây ngôn ngữ trống rỗng và vô nghĩa.
Bạn không mong đợi ý nghĩa nào.
Tôi thích họ đứng ở cánh cửa nổi tiếng đó
và nói cho chúng ta chút sự thật hơn.
"Xin chào, tôi vẫn nắm quyền và sẽ luôn nắm quyền
vì bạn luôn làm những gì đang làm:
đổ lỗi cho người về cơ bản là giống như mình
vì những thứ mà chỉ những người và tổ chức quyền lực mới có thể thay đổi.
Hồi giáo chết tiệt. Do thái chết tiệt.
Tầng lớp lao động, tầng lớp trung lưu chết tiệt.
Bọn tàn tật.
Chết tiệt. Chết tiệt.
Cảm ơn bạn đã bỏ phiếu. Hẹn gặp lại sau bốn năm nhé?".
Ít nhất hãy có điều gì đó thành thật.
Thứ gì đó hấp dẫn và trung thực.
Đó là lý do tôi nghĩ Donald Trump rất thành công.
Cho bạn biết, có gì đó rất chân thực về người đàn ông này.
Ông ấy trông như một người có âm đao nhưng thật ra không có đâu.
Vậy ta nên đi đâu để có được sự thật? Để có được niềm tin?
Tôi phải hướng về đâu để tin vào điều gì đó.
Nếu không nhớ đến nó từ chính trị hay văn hóa,
bạn có nhớ nó từ cuộc sống của mình không?
Không phải sao? Nó có ở đâu đó trong quá khứ không?
Bạn có thật sự cảm nhận được điều gì không?
Tôi phải gọi số nào? Tôi phải gọi cho ai?
01815
936374
"Xin chào".
Chào bà.
"Cháu ổn không Russ? Cháu đói ư?"
Vâng, sự thật là cháu đang đói.
"Cháu muốn ăn súp chứ?"
Không, đừng, làm ơn.
"Salad?"
Vâng, được rồi. Cháu sẽ ăn salad. Cảm ơn bà.
"Được rồi. Cà chua. Dưa chuột. Rau diếp.
Salad".
Đó không phải salad nữa bà ạ.
"Ồ, không, cháu nói đúng. Của cháu đây.
Kem gia vị Henz. Được rồi đấy".
Nó không phải salad đâu bà.
Bây giờ một món salad có atisô trong đó, có bơ và cây bạch hoa
và một chút cà chua phơi khô
và cả cà chua tươi để chúng có thể nhìn thấy cà chua khô
và biết tương lai của chúng sẽ thế nào bà ạ.
Và giấm balsamic nữa. Họ đã giảm bớt nó.
Giống như heroin màu đen, dày đặc nằm trên tờ giấy bạc.
"Chà, sẽ xem tủ lạnh có gì, cháu yêu ạ
nhưng bà không nghĩ có đâu".
Bà đang ở đâu?
"Bà đã không còn nữa, không phải sao?"
Ồ, phải.
Vậy cháu đang nói chuyện với ai?
"Cháu chỉ đang nói với chính mình.
Trước mặt một vài người.
Tạo ra mối liên kết với thực tế.
Khoảng thời gian trông như là thật và có liên kết".
Phải.
Vậy, không phải là bà đúng không?
Không cháu yêu. Bà không có thật.
Cháu bịa ra bà giàu hơn tầng lớp công nhân 20% sự thật
để cố gắng nịnh bợ khán giả".
Im đi bà.
"Này, đừng nói thế. Ta sẽ cho một người bà tồi tệ xuất hiện đấy".
Ôi không, đừng. Chết tiệt.
Họ đã làm gì?
Họ đã làm gì với cộng đồng của chúng ta? Họ đã làm gì với giá trị của chúng ta?
Họ đã làm gì với bà của chúng ta?
Chúng ta đã trở thành gì? Đã buông bỏ điều gì?
Chuyện gì đã xảy ra với chúng ta?
Đó có thể là một chiến dịch nhỏ ở Đông London.
Một vài người, vài phụ nữ.
Chỉ là dân thương gắn bó với nhau, đứng lên vì quyền của họ,
ở một góc của một quốc gia hùng mạnh.
Tuy nhiên,
chiến dịch này được coi là đủ quan trọng
xuất hiện trên kênh Fox News.
Điều gì về chiến dịch này
sẽ đảm bảo cho sự chú ý đặc biệt này?
BẠN CÓ NÊN QUAN TÂM?
Câu chuyện đầu tiên...
Sao ta lại nói về người đàn ông này. Đó là một thắc mắc.
Đúng, tại sao?
Sao không mặc kệ tôi?
Chính xác là điều gì khiến họ để tấm hình này ở đây,
cầm tấm biển, xuất hiện trên chương trình Bạn có nên quan tâm?
Tôi chỉ có thể nói, trên Fox News
có một chương trình tên là Bạn có nên quan tâm?
với ám chỉ là "Không".
Chỉ quan tâm nếu nó ảnh hưởng trực tiếp đến bạn thôi.
Ngậm mồm lại đi.
Anh ta phản đối, trích dẫn: "nhà phát tiển tham lam" ở London.
Nhưng một "nhà phát triển tham lam" đã xây tòa nhà mà anh ta đang sống
không chỉ thế, còn sử dụng...
Bạn nghe họ nói chứ?
Chủ của căn hộ tôi đang thuê đánh thuế ở mức thấp.
Làm thế quái nào tôi biết được?
Bạn có hỏi về nó khi thuê nhà không?
Tôi có phải trả toàn bộ tiền cọc không? Máy giặt có hoạt động không?
Tôi mang mèo theo được chứ?
Tốt nhất đừng nên sử dụng mức đánh thuế thấp.
- Hành động đạo đức giả tiếp diễn. - Chính xác.
Anh ta được các doanh nghiệp Hollywood trả tiền để làm điều vô bổ.
Tôi không được các tập đoàn Hollywood trả tiền để làm điều vô bổ.
Buồn là vậy.
Tôi được các tập đoàn Hollywood trả tiền để trở thành một phiên bản khác của mình
với một chiếc mũ.
Và cho bạn biết, những điều đó gần đây đã không còn.
...để làm thứ vô bổ và tấn công chủ nghĩa tư bản
trong khi đáng nhẽ nên nhắm đến Triều Tiên.
Cái đó...
Đó là một yêu cầu nhỏ phải không?
Họ vẫn chưa từ bỏ vũ khí hạt nhân.
"Ôi không, Tướng quân. Nhanh lên.
Đến phía chân trời. Nhìn kìa.
Đó là một ông già trong phim Quên Sarah Marshall đi".
"Chúa ơi.
Tôi nghĩ anh ta có một túi súp".
Có lẽ lý do mà Fox News cho rằng tin tức địa phương này có ý nghĩa
là vì nó cho ta biết một điều rất quan trọng.
Sự thay đổi không chỉ là có thể xảy ra mà còn không thể tránh khỏi
vì các cấu trúc và câu chuyện gắn kết xã hội với nhau
diễn ra ở cấp độ ý thức
và ý thức có thể thay đổi bất cứ lúc nào.
Đó là một câu chuyện,
và chúng ta có thể tự xây dựng câu chuyện nếu muốn.
Và thay đổi về nhận thức cá nhân
có thể xảy ra trong một khoảnh khắc. Cá nhân tôi biết điều đó.
Hy vọng bạn không thấy chán khi tôi nhắc lại
vì tôi đã trải qua sự thay đổi trong nháy mắt.
Một thay đổi lớn từ việc không làm bố trở thành bố,
lúc ở trung tâm y tế để nói
"Đây. Tôi có người thân".
Chết tiệt!
Tôi không thể xử lí những gì tôi có.
Nhân tiện, quá trình trở thành cha diễn ra khá nhanh.
Có hơi quyết liệt.
Nên xảy ra từ từ, phải không?
"Đây là một chân.
Nếu có thể chăm sóc, quay lại vào tuần sau,
bọn tôi sẽ đưa phần còn lại".
Giống như mấy nơi hơn sáu tháng mới xây xong khủng long bạo chúa.
Đừng cho cả con khủng long. Tôi sẽ làm hỏng.
Tôi ở đó, buồn bã với đứa bé. Về cơ bản là bố đơn thân.
Vợ tôi không làm gì. Cô ấy không thể đi vì lí do nào đó.
Ý tưởng hay nhất của tôi là,
cầm điện thoại và tra Goole "Nuôi con như thế nào?"
Đó là điều nó xảy ra. Đó là điều tôi phải nghĩ tới.
Siri là đồng nghiệp làm bố cùng tôi.
Cảm ơn vì biết quán tã.
Bạn biết quấn tã chứ? Quấn đứa bé trong cái chăn thật chặt?
Tôi là bậc thầy quấn tã.
vì tôi có kỹ năng cuốn thuốc lá trau dồi qua thời gian.
Tôi đã quấn con bé thành hình nón hoàn hảo.
Đó là tất cả những gì tôi có thể làm để không châm lửa và hút.
Sau đó tôi rời bệnh viện, với một người.
Một con người, mới đẻ, ngay trong xe.
Và tôi là tài xế, không chỉ với con bé
mà với mọi quan niệm về Chúa mà bạn có thể tưởng tượng
Krishna, Allah, Yahweh, Jehovah mọi vị thần có thể nghĩ ra
ở đằng sau xe, cùng với việc nhận ra
mỗi người trên thế giới đều từng là một đứa bé
và không có điều nào bạn có thể tác động
hoặc tác động chính mình. Sự thật đó không thể mất đi.
Bạn là một đứa bé.
" Tôi là người Pháp". Bạn là một đứa bé.
"Tôi ủng hộ Spurs". Em bé.
Mọi người đều là đứa bé Mọi người trong phòng này đều là em bé.
Em bé ở khắp mọi nơi.
Tôi nghĩ đến nó khi đang lái xe trở con mình.
Chết tiệt. Em bé ở khắp mọi nơi.
Người ở trạm xe buýt kia là em bé.
Ông già vô gia kia từng là em bé.
Người đang qua đường kia là em bé.
Tôi tự nhủ: "Russell,
anh không nên dùng tramadol dành cho chó lúc ở phòng chờ".
Nó hủy hoại cái nhìn của bạn vào thời điểm quan trọng.
Rõ ràng đã tái phát.
Hơn nữa, con chó đang rất đau đớn.
Nó đã uống phần của nó cách đây rất lâu.
Giờ, tôi là một người bố.
Giờ làm bố không là lời bắt đầu khi cầu nguyện
mà là người tôi thấy trong gương.
Tôi làm gì, trong vai trò này, dạy con gái mình
cách đối phó với thế giới đầy trở ngại, khó khăn, phức tạp
trong khi những lí tưởng cũ kĩ sụp đổ xung quan chúng ta.
Không ai biết sự thật là gì nữa.
Tôn giáo phai nhạt, chính trị sụp đổ. Câu chuyện, chủ đề.
Con gái bé bỏng của tôi. Tôi phải nói gì với nó?
Đứa bé này chắc chắn một ngày nào đó sẽ bước đi mà không có tôi,
nó sẽ đi đến một tương lai tôi không thể chứng kiến.
Và khi con bé quay lại nhìn tôi,
tôi không còn nữa.
Thỏa thuận là thế mà.
Hơn nữa,
làm sao để giải thích cho nó.
"Con.
Đừng nói về chuyện quái quỷ ta nói trong ngôi nhà này
với thế giới ngoài kia.
Con sẽ bị đi tù đấy.
Hãy nhớ lấy điều đó".
"Này. Không gì là thật cả. Tất cả chỉ là ảo ảnh
Cái bang chết tiệt. Hệ thống chết tiệt.
Nữ hoàng là một con thằn lằn".
Tôi không biết con bé đã nghe nó ở đâu, cảnh sát ạ. Không hề biết.
Có lẽ là xem Peppa Pig.
Nó được tạo ra bởi Illuminati đấy.
Thưa quý vị, tôi sẽ rời đi và để lại cho các bạn suy nghĩ này.
Tôi nghe các ông bố nói trước khi đứa con đầu lòng ra đời:
"Tôi chưa từng biết mình có thứ tình yêu như vậy".
Nhưng tôi luôn biết mình có nó
nhưng trước khi gặp con bé tôi không biết phải làm gì với nó.
Giờ tôi biết rồi.
Để tạo ra, cùng với các bạn,
một thế giới mà nó có thể trưởng thành một cách kì lạ như nó muốn.
Và quan trọng hơn,
để làm cô ấy cười.
Và ít nhất tôi đã làm được điều này cho các bạn trong tối nay.
Cảm ơn.
Bản dịch phụ đề của Kenny